О процедуре установки маршрутизации на региональных узлах сети AMPR

Карен Тадевосян, RA3APW

март 1998

Как известно, российская часть сети AMPR (Интернет/пакетное радио) начала работать в 1993 году, когда в Москве в компании «Демос» был установлен национальный router/mailbox/node gw.ra3apw.ampr.org[44.178.1.2]. С тех пор узел неоднократно изменялся и в настоящий момент представляет систему, подключенную к 6 Мб/с каналу Интернет, работающую под управлением TNOS/UNIX и обеспечивающую пакетную радиосвязь на скоростях 1200 и 9600 б/с в диапазонах 2м и 70 см как для пользователей так и для форвардинга с AX.25 BBS. Кроме этого для информационного обеспечения по вопросам организации связи в сети AMPR установлен Web сервер (http://ra3apw.by.ru).

Быстрое развитие сети Интернет в России способствует появлению новых регионов России в сети AMPR. Расширение Сети ставит передо мной, как перед национальным координатором российской части сети AMPR, новые вопросы, которые я хотел бы обсудить со всем сообществом российских радиолюбителей — «пакетчиков», особенно с SYSOP’ами пакетных BBS и шлюзов AMPR, чтобы принятые нами решения всесторонне способствовали развитию этой формы автоматической радиосвязи.

Вопрос, требующий в настоящее время очень взвешенного решения — вопрос о процедуре установки маршрутизации внутри российской части сети AMPR ( то есть внутри адресного пространства 44.178/16). Сделаю небольшое пояснение, необходимое для понимания вопроса. Внутри адресного пространства российской части сети AMPR [44.178/16] каждой области выделено свое собственное адресное пространство (смотри список на http://ra3apw.by.ru/ampr/ip_obl_rus.html), например: для Москвы и области [44.178.1/24], для Калининградской области [44.178.38/24] и т.д. Подключение региона к сети AMPR начинается с установки там шлюза/маршрутизатора (роутера), в функции которого, кроме всего прочего, входит маршрутизация региональной сети (в рамках своего адресного пространства). Сами же региональные шлюзы маршрутизируются либо национальным маршрутизатором (в российском случае — 44.178.1.2) либо международным маршрутизатором (44.0.0.1).

Исходя из этого возникают два вопроса:

1) КАКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМЕ, КОТОРАЯ В РЕГИОНЕ ДОЛЖНА СТАТЬ РЕГИОНАЛЬНЫМ МАРШРУТИЗАТОРОМ ?

Ответ на первый вопрос достаточно очевиден:

— система должна иметь высокоскоростное подключение к Интернет по выделенной линии;
— обеспечивать 24 часовой режим работы;
— SYSOP системы должен иметь опыт работы в сетях пакетного радио и Интернет.

2) КАКОВА ПРОЦЕДУРА УСТАНОВКИ МАРШРУТИЗАЦИИ НА РЕГИОНАЛЬНЫХ УЗЛАХ?

Вопросы эти возникли из-за недавнего сбоя в работе российской части сети AMPR, когда не задумываясь о последствиях функционирования Сети, один из пользователей внес изменения (процедура эта не регламентирована) в маршрутизацию без всякого уведомления, обратившись к запросом к изменению маршрутизации к администрации международного маршрутизатора.

В результате обсуждения с этой проблемы с национальными координаторами других стран выяснилось, что имеют право на жизнь два варианта процедуры установки маршрутизации: один из которых я бы назвал американским, а другой европейским.

Американский вариант предполагает, что любой пользователь сети AMPR может направить запрос на маршрутизацию и получить подтверждение на свой запрос от ведущего файл маршрутизации (в дальнейшем для краткости — ВФМ) Jim Fuller, N7VMR. В результате этого в файле маршрутизации (ENCAP.RAW) всех национальных и региональных маршрутизаторов появляется соответствующая запись на данный регион.

Данному варианту присущи следующие недостатки:

— ВФМ принимает решение не зная ничего об опыте работы заявляющего в пакетном радио и Интернет;

— при одновременном запросе внутри одной Сети образуется множество мелких подсетей, и многие радиолюбители внутри этих мелких подсетей зависят от надежности работы внутренних маршрутизаторов. За 5 лет работы российской части Сети было несколько запросов на собственную маршрутизацию , однако до сих пор системы не работают.

— ВФМ не имеет никакой информации о региональном провайдере услуг Интернет, к которому подключается маршрутизатор.

Европейская система менее демократична — маршрутизация на страну указывает только на национальный маршрутизатор, а уже с него ставятся роутинги на региональные маршрутизаторы. До сих пор так и было сделано в российской части Сети. Однако и в этом варианте для России в скором времени появятся недостатки в связи с территориальной протяженностью в 9 часовых поясов — нет смысла гонять IP трафик из, например, Владивостока до Екатеринбурга через Москву.

Учитывая вышеизложенное, принято следующее временное решение о процедуре установки маршрутизации в сети 44.178/16 на региональные шлюзы:

1. В международный файл маршрутизации (ENCAP.RAW) от России включаются только крупные (маска подсети /24) и стабильно работающие региональные маршрутизаторы.

2. Подсети, имеющие меньшие размеры или нестабильно работающие или начинающие работать, включаются только в локальные файлы маршрутизации на национальном и региональном маршрутизаторах с целью оперативного изменения роутинга.

3. Заявку в международный файл конфигурации отправляет российский национальный AMPR координатор — RA3APW, на основе поступившей к нему заявки администратора регионального узла .

4. Изменения в файлах маршрутизации национального и региональных узлов вносятся на основе взаимного решения национального и регионального координаторов.

5. Изменения в файлах маршрутизации внутри региона вносятся на основе взаимного решения регионального координатора и администратора роутера подсети региона.